Это дело нельзя назвать сложным в силу очевидности правоотношений возникших между поставщиком и покупателем в силу нарушения обязательств покупателем — АО «Кузнецкие ферросплавы», не оплатившим поставленный товар. Однако, процессуальное поведение ответчика в этом деле заслуживает отдельного описания, поскольку на всём протяжении рассмотрения иска, ответчик искусственно затягивал вынесение решения и вступление его в законную силу.

Вчера, судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда изменила приговор моему подзащитному по довольно громкому уголовному делу, оперативное сопровождение которого осуществлялось сотрудниками ФСБ, а уровень правового нигилизма оказался просто зашкаливающим.
Я конечно понимаю, что банкротство оборонного предприятия не могло быть обделено вниманием всех надзорных органов и спецслужб, но вот «навешивать всех собак» на арбитражного управляющего было явно излишним, поскольку проблему у предприятия начались задолго до его назначения арбитражным судом, и вместо объективного разбора, уголовное дело превратилось в инструмент наказания «стрелочников».

Диплом юриста — ваш пропуск в мир юриспруденции, доступ к судебному представительству, условие получения работы или должности в правоохранительных органах, и вообще — предмет гордости, порой переходящей в гордыню, вы же юристы — голубая кровь и белая кость высшего общества, краса и гордость российской интеллигенции, элита, вы — ЮРИСТЫ, и вы этим гордитесь.

Но сегодня я хочу вас сильно огорчить и огорчу, хотя наверное не всех, а только тех, кто способен хоть что-то понять и критически оценить из того, что я хочу вам сказать. Остальные, и таких большинство, просто не смогут понять действительного смысла моего «манифеста» в силу эффекта Данинга-Крюгера и забудут о нём через пару минут после прочтения, если вообще осилят этот текст.

Честно говоря, мне конечно жаль, что этим несостоявшимся доверителям придётся искать других исполнителей своих планов, которые, на мой взгляд, вряд ли сбудутся, но участвовать исполнении чужих хотелок я не точно не буду.
Коллеги, а у вас бывают такие «удивительные», но настойчивые потенциальные клиенты, и удаётся ли вам их убедить в необходимости работать по уму, а не по чьим-то фантазиям?

Одни коллеги жалуются на отсутствие у них доверителей с Праворуба, обычно оправдывая этим свою пассивность на портале и отсутствие видимости их профилей, другие не жалуются, а просто успешно работают.
В этой заметке я поделюсь собственным недавним опытом, а уж как им воспользоваться, каждый решит для себя сам.

Есть неприятная реальность юридического рынка: хороший юрист сегодня может сидеть без клиентов, а посредственный — быть вполне востребован и даже перегружен. И это не про качество работы. Это про то, как вас считывают потенциальные доверители.
Главный тезис:
1. Клиент, особенно если он сам не юрист не оценивает вас как юриста.
2. Он не читает решения судов.
3. Он не анализирует практику.
4. Он не разбирается в праве.
5. Он принимает решение за 20-30 секунд.
И опирается не на компетенции, а на сигналы:
1. лицо;
2. имя;
3. оформление;
4. понятность;
5. ощущение живого человека.
Суть проблемы:
Если ваш профиль выглядит как архивный аккаунт форума начала века — вы уже проиграли тому, кто просто нормально выглядит. Не потому что он лучше или сильнее, а потому что он понятнее. Интернет не оценивает справедливость, он оценивает считываемость.
Обо всём этом, и как это исправить в записи видео встречи.
* вся выручка будет направлена на развитие Праворуба

Прогуливаясь по Москве, накануне нашей недавней конференции, я просто не мог пройти мимо вот такой «шикарной», и много о чём говорящей, рекламы юридических услуг: Сразу вспомнились аналогичные примеры, давным-давно размещённые коллегами в серии "юридическая будка".

Элементы управления и навигации сайта, а так же технические идентификаторы пользователей сайта не являются ни персональными данными авторов публикаций, ни частью самих авторских публикаций.
Праворуб - не магазин, не маркетплейс, не обслуживающая организация, не сервисный центр, и даже не пансионат для лиц с ограниченными когнитивными возможностями.

Кемеровский адвокат вернул новосибирской компании деньги из Китая через арбитражный суд Москвы Это дело (№ А40-40573/2025), в котором я участвовал исключительно дистанционно, можно считать примером того, как использование процессуальных фильтров позволяет победить в сложном споре с московской компан...