По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт
Трудовые споры (7)
Жилищные споры (9)
Семейные споры (20)
Наследственные дела (10)
Споры об имуществе (9)
Права пенсионеров и социальные выплаты (6)
Прочие гражданские дела (15)
Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
Общеуголовные преступления
Прочие уголовные дела (12)
Насильственные преступления (против жизни и здоровья) (8)
Корыстные преступления (10)
Сексуальные преступления (1)
Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм (4)
Незаконный оборот наркотиков (1)
Корпоративное право
Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры (2)
Антимонопольные споры (9)
Банкротство (3)
Споры с ИФНС и фондами (9)
Хозяйственные и договорные споры (5)
Прочие экономические вопросы (5)
Экономические и должностные преступления
Налоговые преступления (33)
Экономические преступления (30)
Должностные преступления (коррупция) (9)
Моральный вред, авторское право, реабилитация
Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования (14)
Моральный вред и деловая репутация (15)
Авторское право и интеллектуальная собственность (45)
Административные дела
Процессуальные вопросы и документы
После приговора или решения суда
Международное право (не российское)
Экспертная деятельность
Прочее
Остальные дела, не вошедшие в другие категории (19)
Европейский суд (1)
Конституционный суд (1)
Вопросы теории права (16)
Проблемы современного судопроизводства (27)
Сообщество Праворуб (214)
Это дело я вел дистанционно – готовил процессуальные документы и консультировал своего доверителя по телефону и электронной почте.
Данное дело продолжение уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности директора одного из образовательных учреждений Кемеровской области, с которым можно ознакомиться здесь
.
.
Это дело можно было бы считать рядовым, и не представляющим интереса для профессионалов, однако, уровень упёртости представителя Минфина, и качество приводимык в обоснование своей позиции «аргументов», показались мне совсем уж надуманными, а точнее выдуманными.
Мнение по любому поводу у дятлов всегда отрицательное...
(Д. Черкасов, «Как уморительны в России мусора»)
Довелось мне сегодня поучаствовать в предварительном судебном заседании, а точнее — «беседе» в одном из судов Кемеровской области, по вопросам реабилитации моего клиента, уголовное дело в отношении которого, недавно было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
(Д. Черкасов, «Как уморительны в России мусора»)
Довелось мне сегодня поучаствовать в предварительном судебном заседании, а точнее — «беседе» в одном из судов Кемеровской области, по вопросам реабилитации моего клиента, уголовное дело в отношении которого, недавно было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В отношении нашего подзащитного, гражданина «Б», было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов с организаций, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Уголовное дело в отношении «Б» сначала прекратили, за отсутствием в действиях «Б» состава преступления, затем спустя месяц первым заместителем прокурора Кемеровской области, постановление о прекращении было отменено. Но спустя еще четыре месяца, опять таки дело прекратили за отсутствием в деяниях «Б» состава преступления.
Гражданин обратился в суд за компенсацией морального вреда в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, которое впоследствии было прекращено, за отсутствием состава преступления. НО на протяжении 410 дней гражданин Российской Федерации находился в статусе подозреваемого, поэтому обращение в суд с иском вполне оправданно.
Дело о реабилитации предпринимателя, подвергшегося незаконному уголовному преследованию по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов).
Дело о реабилитации индивидуального предпринимателя, в отношение которого незаконно было возбуждено уголовное дело.
Очередное дело о возмещении, в порядке реабилитации, морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.