По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт
Трудовые споры (7)
Жилищные споры (9)
Семейные споры (20)
Наследственные дела (10)
Споры об имуществе (9)
Права пенсионеров и социальные выплаты (6)
Прочие гражданские дела (15)
Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
Общеуголовные преступления
Прочие уголовные дела (12)
Насильственные преступления (против жизни и здоровья) (8)
Корыстные преступления (10)
Сексуальные преступления (1)
Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм (4)
Незаконный оборот наркотиков (1)
Корпоративное право
Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры (2)
Антимонопольные споры (9)
Банкротство (3)
Споры с ИФНС и фондами (9)
Хозяйственные и договорные споры (5)
Прочие экономические вопросы (5)
Экономические и должностные преступления
Налоговые преступления (33)
Экономические преступления (30)
Должностные преступления (коррупция) (9)
Моральный вред, авторское право, реабилитация
Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования (14)
Моральный вред и деловая репутация (15)
Авторское право и интеллектуальная собственность (45)
Административные дела
Процессуальные вопросы и документы
После приговора или решения суда
Международное право (не российское)
Экспертная деятельность
Прочее
Остальные дела, не вошедшие в другие категории (19)
Европейский суд (1)
Конституционный суд (1)
Вопросы теории права (15)
Проблемы современного судопроизводства (27)
Сообщество Праворуб (216)
Есть неприятная реальность юридического рынка: хороший юрист сегодня может сидеть без клиентов, а посредственный — быть вполне востребован и даже перегружен. И это не про качество работы. Это про то, как вас считывают потенциальные доверители.
Главный тезис:
1. Клиент, особенно если он сам не юрист не оценивает вас как юриста.
2. Он не читает решения судов.
3. Он не анализирует практику.
4. Он не разбирается в праве.
5. Он принимает решение за 20-30 секунд.
И опирается не на компетенции, а на сигналы:
1. лицо;
2. имя;
3. оформление;
4. понятность;
5. ощущение живого человека.
Суть проблемы:
Если ваш профиль выглядит как архивный аккаунт форума начала века — вы уже проиграли тому, кто просто нормально выглядит. Не потому что он лучше или сильнее, а потому что он понятнее. Интернет не оценивает справедливость, он оценивает считываемость.
Обо всём этом, и как это исправить в записи видео встречи.
* вся выручка будет направлена на развитие Праворуба
Главный тезис:
1. Клиент, особенно если он сам не юрист не оценивает вас как юриста.
2. Он не читает решения судов.
3. Он не анализирует практику.
4. Он не разбирается в праве.
5. Он принимает решение за 20-30 секунд.
И опирается не на компетенции, а на сигналы:
1. лицо;
2. имя;
3. оформление;
4. понятность;
5. ощущение живого человека.
Суть проблемы:
Если ваш профиль выглядит как архивный аккаунт форума начала века — вы уже проиграли тому, кто просто нормально выглядит. Не потому что он лучше или сильнее, а потому что он понятнее. Интернет не оценивает справедливость, он оценивает считываемость.
Обо всём этом, и как это исправить в записи видео встречи.
* вся выручка будет направлена на развитие Праворуба
Прогуливаясь по Москве, накануне нашей недавней конференции, я просто не мог пройти мимо вот такой «шикарной», и много о чём говорящей, рекламы юридических услуг: Сразу вспомнились аналогичные примеры, давным-давно размещённые коллегами в серии "юридическая будка".
Небольшая компиляция примеров того, по каким запросам публикации с Праворуба попадают в топ поисковой выдачи и быстрые ответы Яндекса (только текстовые примеры), а так же первый блин проба видеозаписи телемоста 14.04.2026 г.
После нового года, на меня обрушился шквал просьб от пользователей Праворуба, с просьбами (а то и требованиями) сделать на портале что-то за них, так-как, видите ли у них «всё сломалось» и «ничего не работает» после рестайлинга портала, на затрагивавшего его функционал.
Пришлось копаться и разбираться со всеми хотелками, но в результате оказалось, что за исключением нескольких мелких (и уже исправляемых) ошибок, чуть больше чем 99,99% воплей оказались «ложными тревогами», больше похожими на старческое брюзжание, чем на конструктивную критику.
Пришлось копаться и разбираться со всеми хотелками, но в результате оказалось, что за исключением нескольких мелких (и уже исправляемых) ошибок, чуть больше чем 99,99% воплей оказались «ложными тревогами», больше похожими на старческое брюзжание, чем на конструктивную критику.
Периодически ко мне обращаются студенты и выпускники юридических вузов с просьбой объяснить им, с чего начинать свою профессиональную карьеру и как найти своё место в нашей профессии, ведь у большинства выпускников ситуации оказываются похожими.
Прежде всего я предлагаю начинающим юристам определиться с выбором типа своей занятости, то есть подумать, хотят ли они работать на кого-то, то есть идти в найм, или готовы отправиться в свободное плавание и работать только на себя.
Прежде всего я предлагаю начинающим юристам определиться с выбором типа своей занятости, то есть подумать, хотят ли они работать на кого-то, то есть идти в найм, или готовы отправиться в свободное плавание и работать только на себя.
О прошедшей 18 октября 2025 года конференции праворубцев сказано и написано уже немало и я не буду повторять, поддерживать, как впрочем и оспаривать мнения других участников этой нашей встречи, а попробую изложить те вопросы, на которые не успел получить ответы или сам не успел ответить, а так же о ...
Эта заметка является исключительно моими личными впечатлениями, догадками, и просто досужими домыслами, не основанными ни на каких научных исследованиях или иных достоверных данных, поэтому воспринимайте это просто как старческое брюзжание, но если вдруг узнаете себя, задумайтесь: а может это и правда?
Впервые я побывал в Нячанге (Вьетнам) в мае 2013 года, и вот спустя двенадцать лет (как быстро летит время), я снова посетил этот тропический край, так что поделюсь своими впечатлениями и сравнениями.По сравнению с моим предыдущим вояжем в Нячанг, с одной стороны, изменения очень большие, а с другой...
Личные наблюдения и выводы о проблемах современного юридического сообщества (не только праворубского), представлениях и чаяниях большинства обывателей и самих юристов.
Проблемы и противоречия внутри профессионального сообщества, «удивительные» побудительные мотивы некоторых профессионалов и их последствия, как для них самих, так и для всего общества.
Небольшой чек-лист для самопроверки и прозрачные намёки для тех, кто ещё не окончательно разучился думать и в принципе способен стать хотя бы чуточку лучше себя сегодняшнего.
Букв много, так что если считаете, что у вас всё хорошо, можете не тратить своё драгоценное время — ничего нового вы в этой статье не найдёте, ну или просто не заметите и не поймёте.
Проблемы и противоречия внутри профессионального сообщества, «удивительные» побудительные мотивы некоторых профессионалов и их последствия, как для них самих, так и для всего общества.
Небольшой чек-лист для самопроверки и прозрачные намёки для тех, кто ещё не окончательно разучился думать и в принципе способен стать хотя бы чуточку лучше себя сегодняшнего.
Букв много, так что если считаете, что у вас всё хорошо, можете не тратить своё драгоценное время — ничего нового вы в этой статье не найдёте, ну или просто не заметите и не поймёте.
Многие коллеги — участники нашей апрельской конференции уже оставили свои отзывы, а некоторые уже сделали публикации о своих впечатлениях от этого мероприятия, так что и я решил изложить здесь свои личные заметки, замечания и прочие размышлялки на будущее, так что не судите слишком строго.