Элементы управления и навигации сайта, а так же технические идентификаторы пользователей сайта не являются ни персональными данными авторов публикаций, ни частью самих авторских публикаций.
Праворуб - не магазин, не маркетплейс, не обслуживающая организация, не сервисный центр, и даже не пансионат для лиц с ограниченными когнитивными возможностями.

На портале Праворуб размещено уже множество публикаций о правовой охране авторских прав на различные произведения, а так же о последствиях их нарушения, но как говорится — «воз и ныне там» — абсолютное большинство граждан, включая даже многих коллег — юристов, до сих пор не понимают, да даже и не задумываются о том, что у каждой картинки, стишка, мелодии, есть свой создатель = автор.
Основные авторские права перечислены в ст. 1255 ГК РФ, понятие автора раскрывается в ст. 1257 ГК РФ, ключевые полномочия правообладателя указаны в ст. 1270 ГК РФ, ну а основные последствия нарушения авторских прав указаны в ст. 1301 ГК РФ.
Как на практике работают механизмы защиты исключительных прав на фотографические произведения я и хочу рассказать на простом, недавнем, реальном примере.

Ко мне обратились родственники осуждённого с просьбой рассчитать сроки его возможного, условно-досрочного освобождения (УДО), при следующих исходных данных:
Приговором суда, на момент расчёта не вступившего в законную силу, в 2025 году, осуждённому по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 160 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима.

В статье рассматривается алгоритм действий налогоплательщика при получении многочисленных запросов и требований со стороны налоговых органов, а так же регулярных вызовов на «рабочие встречи» с руководством ИФНС, мягко, но настойчиво предлагающих руководителю компании-налогоплательщика, «пересчитать» (естественно в пользу бюджета) свои налоговые обязательства.

Далеко не все клиенты, обращающиеся за помощью к адвокатам становятся доверителями — кому-то просто уже невозможно помочь в силу исчерпания правовых средств (человек прошел уже все возможные инстанции), а кто-то требует заведомо невозможного.
Представьте: клиент приходит с «железным» на его взгляд делом, а вы видите — перспективы нулевые. Что делать? Отказать — значит потерять гонорар. Взять — рискнуть репутацией.

Совсем недавно я размещал статью об ответственности за неправомерное использование чужого товарного знака, и вот, буквально вчера, пришлось вразумлять одного из псевдоправорубцев в Самаре, возможно даже коллегу, но это не точно.
Букв мало, картинок много.

В Российской Федерации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрены различные виды ответственности: гражданско-правовая, административная и уголовная. Выбор конкретной меры ответственности зависит от характера нарушения, размера причиненного ущерба и обстоятельств дела. Зарегистрированные товарные знаки обычно сопровождаются обозначениями: (™) или (R), хотя это и не является обязательным.
Правообладателю важно своевременно выявлять нарушения своих прав и применять адекватные меры защиты, начиная с досудебных претензий и заканчивая обращением в суд и правоохранительные органы, а самое главное — не пытаться решить такие сложные вопросы самостоятельно, а своевременно обращаться за помощью к профессионалу.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) регулирует отношения в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации является исчерпывающим и закреплен в ст. 1225 ГК РФ, в этой статье рассмотрим особенности объектов патентных прав и мер по их защите.

В Российской Федерации интеллектуальные права подразделяются на личные неимущественные права и исключительные (имущественные) права, и если личные неимущественные права (например, право авторства, право на имя) охраняются бессрочно, то исключительные права действуют в течение определенного срока, по истечении которого результаты интеллектуальной деятельности переходят в общественное достояние (ст. 1230 ГК РФ).

Личные наблюдения и выводы о проблемах современного юридического сообщества (не только праворубского), представлениях и чаяниях большинства обывателей и самих юристов.
Проблемы и противоречия внутри профессионального сообщества, «удивительные» побудительные мотивы некоторых профессионалов и их последствия, как для них самих, так и для всего общества.
Небольшой чек-лист для самопроверки и прозрачные намёки для тех, кто ещё не окончательно разучился думать и в принципе способен стать хотя бы чуточку лучше себя сегодняшнего.
Букв много, так что если считаете, что у вас всё хорошо, можете не тратить своё драгоценное время — ничего нового вы в этой статье не найдёте, ну или просто не заметите и не поймёте.