Россия, Кемеровская область, Кемерово
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт
Трудовые споры (7)
Жилищные споры (8)
Семейные споры (20)
Наследственные дела (10)
Споры об имуществе (9)
Права пенсионеров и социальные выплаты (6)
Прочие гражданские дела (14)
Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
Общеуголовные преступления
Прочие уголовные дела (12)
Насильственные преступления (против жизни и здоровья) (8)
Корыстные преступления (10)
Сексуальные преступления (1)
Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм (4)
Незаконный оборот наркотиков (1)
Корпоративное право
Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры (2)
Антимонопольные споры (9)
Банкротство (3)
Споры с ИФНС и фондами (8)
Хозяйственные и договорные споры (4)
Прочие экономические вопросы (5)
Экономические и должностные преступления
Налоговые преступления (33)
Экономические преступления (30)
Должностные преступления (коррупция) (9)
Моральный вред, авторское право, реабилитация
Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования (14)
Моральный вред и деловая репутация (14)
Авторское право и интеллектуальная собственность (41)
Административные дела
Процессуальные вопросы и документы
После приговора или решения суда
Международное право (не российское)
Экспертная деятельность
Прочее
Остальные дела, не вошедшие в другие категории (19)
Европейский суд (1)
Конституционный суд (1)
Вопросы теории права (16)
Проблемы современного судопроизводства (27)
Сообщество Праворуб (210)
Ни для кого не секрет, что при привлечении лица к административной ответственности, составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, сотрудники полиции часто действуют исключительно из соображений выполнения собственных планов составления протоколов об административных правонарушениях.
Для выполнения пресловутых планов ГИБДД, реальность нарушения водителями правил дорожного движения, зачастую не имеет никакого значения.
Для выполнения пресловутых планов ГИБДД, реальность нарушения водителями правил дорожного движения, зачастую не имеет никакого значения.
15.05.2011
19
5
56
2 мин
В отношении моего подзащитного ХХХХХХ, был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ХХХХХ в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, игнорировавшему красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.
С инкриминируемым правонарушением мой подзащитный не согласился, так как на участке дороги, где произошло столкновение, по правилам дорожного движения необходимо было руководствоваться п. 13, а не п. 8.8 указанных правил.
С инкриминируемым правонарушением мой подзащитный не согласился, так как на участке дороги, где произошло столкновение, по правилам дорожного движения необходимо было руководствоваться п. 13, а не п. 8.8 указанных правил.
17.10.2010
14
6
15
1 мин
Гражданин ХХХХХХ, управляя автомобилем ЗИЛ (мусоровоз) перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству TOYOTA, движущемуся в попутном направлении, тем самым вынудив изменить направление движения. В результате автомобиль TOYOTA, произвел наезд на препятствие (дерево). Постановлением дежурного — инспектора ОГИБДД, водитель автомобиля ЗИЛ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с применением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
17.03.2010
6
8
19
1 мин
Дело о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП с участием трех автомобилей, один из которых даже не двигался.
16.02.2010
9
17
3
1 мин
Наши законодатели, регулярно вносят изменения в ранее принятые законы, всячески их улучшая и совершенствуя. Обычно эти изменения носят уточняющий, можно сказать, технический, характер.
Но иногда, казалось бы незначительные изменения, носят поистине революционный характер, придавая самому изменяемому закону новый смысл. Простой пример – Законом РФ № 160 от 17.07.2009 г. статью З0.9 КоАП дополнили новой, пятой частью:
Но иногда, казалось бы незначительные изменения, носят поистине революционный характер, придавая самому изменяемому закону новый смысл. Простой пример – Законом РФ № 160 от 17.07.2009 г. статью З0.9 КоАП дополнили новой, пятой частью:
21.09.2009
8
15
10
1 мин
ДТП. Все ехали на зеленый, но не разъехались. В результате: один автомобиль отделался легкими царапинами, а вот второй перевернулся на крышу, и пострадал гораздо серьезнее.
18.09.2009
8
5
13
2 мин
Оригинальный способ выполнения планов по поимке автовладельцев. Сотрудник ГАИ вначале отдал приказ водителю, следовать определенным маршрутом, а потом пытался его же и привлечь за это к ответственности. Всем известно, что согласно п. 6.15. ПДД, водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
24.07.2009
11
3
13
1 мин
Авторы нового кодекса внесли разброд и шатание в ряды автовладельцев, попавших в дорожно-транспортное происшествие: они исключили из кодекса существовавшую ранее санкцию за совершение ДТП с материальным ущербом. И оставили санкцию только за ДТП, повлекшее вред здоровью, закрепив ее статьей 12.24.
30.06.2009
4
3
2
3 мин
Авторы нового кодекса под влиянием громких дел о взяточничестве сотрудников ГАИ-ГИБДД предприняли попытку исключить на дороге финансовые взаимоотношения между водителем и инспектором ДПС: разрешили оплачивать штрафы якобы исключительно через сберкассу. Увы, попытка оказалась неуклюжей.
30.06.2009
2
2
0
3 мин
Более одной четверти собственников автомобилей, лишенных права управления за провинности перед законом, расстаются на годик с баранкой по весьма неожиданной для них причине — передаче управления автомобилем не совсем трезвому — а кто ж знал? — тестю.
30.06.2009
4
2
1
1 мин