Ко мне обратились родственники осуждённого с просьбой рассчитать сроки его возможного, условно-досрочного освобождения (УДО), при следующих исходных данных:
Приговором суда, на момент расчёта не вступившего в законную силу, в 2025 году, осуждённому по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 160 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима.

В статье рассматривается алгоритм действий налогоплательщика при получении многочисленных запросов и требований со стороны налоговых органов, а так же регулярных вызовов на «рабочие встречи» с руководством ИФНС, мягко, но настойчиво предлагающих руководителю компании-налогоплательщика, «пересчитать» (естественно в пользу бюджета) свои налоговые обязательства.

К международному дню прав человека (10 декабря) я ответил на некоторые вопросы корреспондента еженедельника «АиФ в Кузбассе» Анны Городковой, но в силу ограниченности объёма печатного издания, первоначальный текст интервью уместился не полностью, но на страницах Праворуба я размещаю его полную версию.

Периодически ко мне обращаются студенты и выпускники юридических вузов с просьбой объяснить им, с чего начинать свою профессиональную карьеру и как найти своё место в нашей профессии, ведь у большинства выпускников ситуации оказываются похожими.
Прежде всего я предлагаю начинающим юристам определиться с выбором типа своей занятости, то есть подумать, хотят ли они работать на кого-то, то есть идти в найм, или готовы отправиться в свободное плавание и работать только на себя.

В результате ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе погиб пешеход, водитель (мой подзащитный) полностью признал вину, неоднократно предлагал потерпевшему денежную компенсацию морального вреда, но потерпевший посчитал предложенную сумму недостаточной и отказался.

Далеко не все клиенты, обращающиеся за помощью к адвокатам становятся доверителями — кому-то просто уже невозможно помочь в силу исчерпания правовых средств (человек прошел уже все возможные инстанции), а кто-то требует заведомо невозможного.
Представьте: клиент приходит с «железным» на его взгляд делом, а вы видите — перспективы нулевые. Что делать? Отказать — значит потерять гонорар. Взять — рискнуть репутацией.

О прошедшей 18 октября 2025 года конференции праворубцев сказано и написано уже немало и я не буду повторять, поддерживать, как впрочем и оспаривать мнения других участников этой нашей встречи, а попробую изложить те вопросы, на которые не успел получить ответы или сам не успел ответить, а так же о ...

Совсем недавно я размещал статью об ответственности за неправомерное использование чужого товарного знака, и вот, буквально вчера, пришлось вразумлять одного из псевдоправорубцев в Самаре, возможно даже коллегу, но это не точно.
Букв мало, картинок много.

В Российской Федерации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрены различные виды ответственности: гражданско-правовая, административная и уголовная. Выбор конкретной меры ответственности зависит от характера нарушения, размера причиненного ущерба и обстоятельств дела. Зарегистрированные товарные знаки обычно сопровождаются обозначениями: (™) или (R), хотя это и не является обязательным.
Правообладателю важно своевременно выявлять нарушения своих прав и применять адекватные меры защиты, начиная с досудебных претензий и заканчивая обращением в суд и правоохранительные органы, а самое главное — не пытаться решить такие сложные вопросы самостоятельно, а своевременно обращаться за помощью к профессионалу.

Эта заметка является исключительно моими личными впечатлениями, догадками, и просто досужими домыслами, не основанными ни на каких научных исследованиях или иных достоверных данных, поэтому воспринимайте это просто как старческое брюзжание, но если вдруг узнаете себя, задумайтесь: а может это и правда?