По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт
Трудовые споры (7)
Жилищные споры (9)
Семейные споры (20)
Наследственные дела (10)
Споры об имуществе (9)
Права пенсионеров и социальные выплаты (6)
Прочие гражданские дела (15)
Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
Общеуголовные преступления
Прочие уголовные дела (12)
Насильственные преступления (против жизни и здоровья) (8)
Корыстные преступления (10)
Сексуальные преступления (1)
Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм (4)
Незаконный оборот наркотиков (1)
Корпоративное право
Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры (2)
Антимонопольные споры (9)
Банкротство (3)
Споры с ИФНС и фондами (8)
Хозяйственные и договорные споры (4)
Прочие экономические вопросы (5)
Экономические и должностные преступления
Налоговые преступления (33)
Экономические преступления (30)
Должностные преступления (коррупция) (9)
Моральный вред, авторское право, реабилитация
Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования (14)
Моральный вред и деловая репутация (15)
Авторское право и интеллектуальная собственность (44)
Административные дела
Процессуальные вопросы и документы
После приговора или решения суда
Международное право (не российское)
Экспертная деятельность
Прочее
Остальные дела, не вошедшие в другие категории (19)
Европейский суд (1)
Конституционный суд (1)
Вопросы теории права (16)
Проблемы современного судопроизводства (27)
Сообщество Праворуб (212)
Периодически просматривая и просеивая «поток сознания» в разделе чаяний юридической помощи на «Яндекс услугах», наткнулся вот на такой заказик...Сложно к этому что-то добавить, но похоже, что шутки про набор по объявлению, уже перестали быть шутками...О дивный новый мир! ©...
Следователи регулярно пытаются вызывать адвокатов на допрос, при этом их совершенно «не волнуют» никакие ссылки на закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ, и некоторые из них даже стращают адвокатов принудительными приводами и прочими подобными глупостями.Ситу...
Наши доверители часто просят гарантий результата, которых мы по закону и совести не вправе им давать, но часто находятся те, кто обещает получение наказания ниже низшего, в обмен на признание вины и соглашательство с обвинением и надежду на снисхождение суда. Часто-ли оправдываются эти надежды?
Рано утром 17 декабря 2014 года, когда я был на полпути между Кемерово и Новокузнецком, мне позвонил мой доверитель С.П.Ю., который сообщил о том, что к нему домой пожаловала группа сотрудников полиции с постановлением судьи о разрешении производства обыска в его жилище.
В самом начале своей работы по этому уголовному делу, мне необходимо было уяснить «расстановку сил» — ознакомиться с некоторыми его материалами, не дожидаясь окончания следствия и выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
Как это часто бывает в маленьких городках, смена руководителей большинства государственных учреждений происходит крайне редко, и в основном становится итогом скандалов и интриг, инициированных представителями местных «элит», борющихся за расстановку на ключевые посты своих людей.
Приняв поручение на защиту по ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ознакомившись с доступными на данном этапе следствия документами, совместно с доверительницей, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, было принято решение об отказе от дачи показаний.
Избрание меры пресечения – обычная, иногда даже рутинная работа следователя. Однако, обжалование некоторых постановлений следователей по ст. 125 УПК РФ, иногда бывает весьма занятным.
Обжалование действий и решений следователей – дело не из легких, а если оно осложняется тем, что следователей несколько, и все военные, ситуация становится совсем запутанной.
Ознакомившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, мы пришли к выводу, что им грубо нарушены права заявителя, постановление основано на догадках и не исследовано ни одного документа. Федеральный суд с нами не согласился, и в удовлетворении жалобы отказал. Нами подана жалоба в Областной суд.