Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича

Уважаемые коллеги, всем вам знакомы подходы наших судов к определению «разумных» размеров возмещения сторонам понесённых ими расходов на оплату услуг представителей (ст. 100 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 131 УПК РФ) и проблемы доказывания обоснованности стоимости юридической помощи.

Как я уже писал в первой части, всё это дело, на мой личный взгляд, представляет собой просто безумный клубок несуразностей, передёргиваний и подтасовок, не имеющих ничего общего с правосудием и законностью, принесенных в жертву ради пресловутых показателей раскрываемости и амбиций правоохранителей.

Вот уже много лет подряд, с наступлением холодов, я отправляюсь в тёплые края, чтобы немного сократить суровую сибирскую зиму, и насладиться прелестями чудесного тропического острова Пхукет и его окрестностей. В этом году я долго сомневался — стоит ли тратиться на очередную поездку, или лучше сэконо...

Всё это дело, на мой личный взгляд, представляет собой просто безумный клубок несуразностей, передёргиваний и подтасовок, не имеющих ничего общего с правосудием и законностью, принесенных в жертву ради пресловутых показателей раскрываемости и амбиций правоохранителей.

Я уже как-то писал, что в работе юриста иногда случаются настолько необычные ситуации, что проигрыш дела оказывается лучше и нужнее выигрыша, и совсем недавно, у меня был именно такой случай.Суть дела проста — после развода родителей, более трёх лет назад, бывший супруг подарил свою долю в квартире ...

У многих из нас, помимо основной работы, есть всевозможные увлечения (хобби), иногда очень далёкие от юриспруденции, но не менее интересные и захватывающие.  
К примеру, я уже более десяти лет занимаюсь дайвингом, и стараюсь хотя бы раз в год выбираться на «нырялку» в тёплые моря, полюбоваться красотами коралловых рифов и всего подводного мира.  
Однако, отпуск и возможность заняться дайвингом случаются не так часто, и длятся не так долго, как мне бы хотелось, и в перерывах между отпусками я посвящаю своё свободное время уходу за своими любимыми животными — пёсиком и котиком, а так же по мере сил и возможностей помогаю приютам для бездомных животных.  

Как показало недавнее обсуждение вопросов о преимуществах и недостатках юридического обслуживания компаний штатными юристами и привлекаемыми внешними юристами / адвокатами, многие читатели видят проблему в том, что внешние юристы / адвокаты менее погружены в специфику деятельности обслуживаемой компании, и так же могут болеть, уходить в отпуск, или по иным причинам оставить компанию без юридического сопровождения.

Каждый, кто хотя бы раз задумывался о продвижении своего сайта и/или личной страницы знает, как положительно влияют на «вес» продвигаемой страницы, обратные ссылки с других сайтов. ...

В наше сложное время, большинство компаний имеют в своём штате как минимум одного юриста, а иногда и целый юридический отдел, которые выполняют множество текущих задач по обеспечению текущей деятельности компании и защите её от всевозможных контролирующих и надзорных органов, а так же недобросовестных конкурентов и контрагентов.
Руководители компаний привыкли, практически по любым текущим вопросам, обращаться к своему штатному юристу и получать необходимые консультации, советы и другую юридическую помощь. Это нормально, но что делать если штатный юрист заболел, находится в отпуске или командировке, а вопрос срочный, и его нужно решать безотлагательно?

Мы все уже давно свыклись с мыслью о том, что ничего хорошего от общения со всевозможными «проверяющими» и «контролирующими» чиновниками простым гражданам ждать не приходится, и всегда ждём от их появления в нашей жизни только неприятностей.
И эти опасения не беспочвенны — не претендуя на глобальные обобщения, а опираясь исключительно на свой личный опыт, могу сказать, что методы работы некоторых чиновников стали настолько «грязными», что становятся похожими на преступления и административные правонарушения, которые сами чиновники и их социально-близкие «контролёры», естественно «не замечают».