Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича

Анализируя судебную практику по одному из дел, находящихся у меня в производстве, я натолкнулся на поразившее меня «новизной и прогрессивностью» Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36-КГ16-10, ключевой мыслью которого является признание наличия дееспособности у юридического лица, и возможности осуществления полномочий представителя юридическим лицом.

Дорогие депутаты, пока вы ещё не успели окончательно забыть, кто и за что платит вам зарплаты и за чей счёт вы — бюджетопотребители, получаете все те радости жизни, о которых обычные граждане не смеют даже мечтать, я прошу вас совсем чуть-чуть подумать, об источниках собственного благолепия — об обычных людях, налогоплательщиках, бюджетонаполнителях.

Написать эту заметку меня сподвили сразу несколько новостей, касающихся большинства российских юристов, и их клиентов, хотя не все эти новости исходят из России. Однако, мы пока ещё не окончательно отгородились золотым щитом и железным занавесом от остального мира, иностранные новости могут быть интересны и для нас.
Все новости, так или иначе касаются того, кем и как будет развиваться рынок юридических услуг в России и остальном Мире, и к чему юристам следует быть готовым.

Сегодня, в честь годовщины нашей Великой Победы, мы хотим рассказать о свой маленькой тактической победе в уголовном деле, в котором следователь категорически не хотел проводить строительно техническую экспертизу для проверки фактических объёмов строительства, как только понял, что результаты этой экспертизы могут полностью перевернуть всю версию обвинения. Однако, по-порядку:

С учётом того, что современная внешняя политика России, всё больше направлена на развитие внутреннего туризма, при выборе места проведения своего очередного отпуска, я не был изнурён тяготами выбора, и в конце прошлого года, окончательно определился с направлением: Тайланд, Пхукет, Патонг — давно знакомые места, которые всегда приятно посетить вновь.
Моя обычная отпускная программа: прилёт, обход окрестностей, почти ежедневные выходы в море «на нырялку», сутки на вывод накопившегося за время дайвинга азота, вылет, на этот раз была обогащена возможностью встречи с коллегой-праворубцем — Анатолием Сергеевичем Блиновым, которую мы решили организовать спонтанно, но провели успешно, в форме научно-практической конференции, по широкому кругу вопросов, о которых пойдёт речь ниже.

Не знаю: это только мне кажется, или и вправду, в последнее время многие юристы и адвокаты жалуются на нехватку клиентуры, и своё пошатнувшееся финансовое благополучие? Во всяком случае, я регулярно встречаю сетования на ухудшение экономической ситуации в юридической сфере на различных сайтах, в том числе и здесь, на Праворубе.
Однако, в моей памяти, сохранились воспоминания о том, что точно такие-же жалобы я слышал и пять, и десять, и даже пятнадцать лет назад. Причем не только в связи с какими-то конкретными социально-экономическими или внешне-политическими событиями, а можно сказать: в фоновом режиме перманентного нытья о нехватке денег и туманности перспектив собственного бытия нытиков.

После бессмысленного обыска в помещении коллегии адвокатов «Цитадель» , учиненного следователем Шевелёвым Р.П. и его прихлебателями, под прикрытием стада вооруженных до зубов полиционеров, я и мои коллеги, естественно приступили к обжалованию всех незаконных действий, этих незваных гостей, и оставлению у них незабываемых воспоминаний об этом безумном визите.
О результатах рассмотрения наших жалоб и заявлений, когда у меня на руках будут все документы, я обязательно напишу подробно, предметно и с приложением процессуальных документов, а пока хочу просто рассказать о том, как государевы клерки сочиняют отписки на любые обращения граждан, зачастую даже не понимая смысла обращения, и не вникая в суть проблемы.

В поисках необходимой информации, я хоть и редко, но иногда покидаю Праворуб, и в последнее время всё чаще натыкаюсь на совершенно непотребные сайты всевозможных «юристов», предлагающих немедленно получить бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.
При этом, всплывающие на этих сайтах формы обратной связи, на поверку оказались всего лишь порождениями компьютерной программы, абсолютно не связанной ни с реальным человеком, ни с реальностью вообще. 

На написание этой заметки меня сподвигло прочтение очередного «уведомления о вызове налогоплательщика», направленное в адрес КА «Цитадель» сотрудником ИФНС РФ по г. Кемерово Изотовой Анной Алексеевной , за подписью И.О. Заместителя начальника инспекции Позднякова Кирилла Игоревича .
В соответствии с бюрократическими стандартами налоговой службы, «уведомление» сопровождалось ссылками на п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ, и угрозой наложения штрафа на основании ч. 1 ст. 19.4 КОАП РФ, в случае неявки.

Написать эту заметку меня сподвигла очередная партия рекламной белиберды, регулярно сваливающейся в мои почтовые (электронные и домашние) ящики, расклеиваемой на дверях подъездов, фонарных столбах, заборах и других подобных местах, а так же письмо одного начинающего юриста (пока НЕ Праворубца), с просьбой рассказать:
Как юристу найти клиентов? Свои разъяснения молодому коллеге, с некоторыми сокращениями и обобщениями, я и решил опубликовать для всех коллег, задающихся тем же вопросом. И самый простой ответ: никак. Это потенциальный клиент должен найти своего юриста , и он обязательно его найдёт, но совсем не обязательно, что он найдёт именно Вас.