Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича

Уважаемые коллеги, прочитав обращение адвокатов АП Республики Хакасия к Адвокатскому сообществу России, опубликованное в интернет-журнале Хакасии «Новый фокус », полагаю, что поднимаемые нашими коллегами вопросы имеют далеко не региональное, а всероссийское значение, в связи с чем считаю необходимым разместить текст этого обращения на Праворубе для всеобщего сведения, и обсудить возможные варианты защиты нашего коллеги и всего нашего сообщества.

Эта история начиналась банально — у одного из крупнейших ритейлеров сибирского региона в очередной раз изменился персональный состав «верховного командования», и новое руководство компании решило провести в своём хозяйстве широкую ревизию и тотальную «чистку» своих контрагентов.

Рано утром 17 декабря 2014 года, когда я был на полпути между Кемерово и Новокузнецком, мне позвонил мой доверитель С.П.Ю., который сообщил о том, что к нему домой пожаловала группа сотрудников полиции с постановлением судьи о разрешении производства обыска в его жилище.

В самом начале своей работы по этому уголовному делу, мне необходимо было уяснить «расстановку сил» — ознакомиться с некоторыми его материалами, не дожидаясь окончания следствия и выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Наблюдая за дискуссиями на сайте, я в последнее время периодически встречаю риторические вопросы, вынесенные в заголовок, да и сам себе я иногда задаю те же вопросы, наблюдая за поведением некоторых участников нашего сообщества, и читая их «произведения» и комментарии.
Сразу оговорюсь: все мои размышлялки касаются пользователей-профессионалов, т.е. людей, по крайней мере имеющих хоть какое-то образование и отношение к юридической деятельности, т.к. с обывателями (гостями), по крайней мере с большинством из них, всё понятно — в основной массе их интересуют либо умные ответы на свои глупые вопросы, либо пресловутые «шаблоны» и «образцы» процессуальных документов, бездумно применяемые ими в порядке «самолечения», и это результат перманентной деградации того общества потребления, в котором каждый считает себя центром вселенной, и что ему все остальные что-то должны, а сами они никому и ничем не обязаны.

Каждый из нас, размещая что-либо на Праворубе, всегда заинтересован в том, чтобы его публикацию прочитали как можно больше людей, и не просто прочитали, но и оставили свой комментарий (отзыв, совет, мнение), а так же проголосовали, как за саму публикацию, так и за комментарии к ней. 
 

Честно говоря, я не большой любитель группового отдыха и массовых выездов хоть «на природу», хоть на другие коллективные мероприятия. Почему-то я предпочитаю отдыхать и путешествовать в очень небольших компаниях, и без какой-либо зависимости от организаторов.

Помимо доступных всем профессионалам приятных и полезных возможностей обмена опытом, изучения судебной практики и общения с коллегами, на модераторов портала возложена «общественная повинность» контроля за соблюдением условий пользовательского соглашения, традиций портала и этических норм.

Я уже много раз высказывал своё мнение о юристах-халявщиках, просто халявщиках, да и просто «балбесах», регулярно появляющихся на «Праворубе», но после прочтения статьи Евгения Алексеевича Коробова: О провокаторах, хамах, халявщиках … и комментариев к ней, а так же писанины самих халявщиков в песочнице, решил вновь вернуться к этой теме.

Я думаю, что многим коллегам — участникам нашего сообщества, периодически приходят письма, поступают звонки по телефону или в скайпе, с просьбами, нет — с требованиями здесь и сейчас, ответить на кучу совершенно бестолково сформулированных, но отнюдь не плёвых вопросов.