Право на применение налоговых вычетов по НДС зависит от наличия объекта налогообложения, а не от суммы налога к уплате в бюджет.



 По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной без уведомления налогоплательщика, ООО «К» было отказано в праве на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) за все последовательные четыре квартала 2002 года.
nika, Marusia, margosha, Dermometr, cygankov, svetlana, Морохин Иван, Elizaveta, Lika, piatahin, Климушкин Владислав, advokat18, kapitan-flint, +еще 7
Привлечение к административной ответственности за «самоуправство», выразившееся в отключении  электроэнергии в своем торговом комплексе.

 

В отношении индивидуального предпринимателя Т. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, гражданка Т. привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 КРФоАП (самоуправство).

Суть самоуправства заключалась в самовольном отключении электроэнергии по указанию Т. на объекте – торговом комплексе, хозяйкой которого и являлась моя подзащитная — гражданка Т.
suhoveev, cygankov, margosha, mark, Морохин Иван, Elizaveta, lexdemon, Dermometr, Lika, Блинов Анатолий, Климушкин Владислав, +еще 6
По результатам очередной камеральной проверки предпринимателю ХХХХХ было отказано в возмещении сумм НДС по экспортным операциям.
cygankov, Marusia, margosha, Lika, piatahin, Морохин Иван, Климушкин Владислав, kapitan-flint, +еще 5
После смерти бабушки нашей клиентки, осталась принадлежащая ей на праве собственности доля в квартире, которая и стала причиной раздора между наследниками.



Оба наследника были одной очереди, т.к. наша клиентка наследовала по праву представления, после своего отца. При этом, один из наследников (родной дядя) проживал в спорной квартире, и соответственно вторую наследницу — нашу клиентку, пускать туда отказывался, и вообще, делиться не хотел.

 
Морохин Иван, lexdemon, Lika, Marusia, kapitan-flint, margosha, fedorovskaya, user950444, +еще 7
Все началось с того, что мой подзащитный гражданин А., управляя автомобилем ГАЗ 2410 совершил наезд на стоящий  автомобиль ГАЗ 3110, принадлежащий «Такси блюз».



ДТП произошло по вине моего подзащитного, чего он собственно и не отрицал. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3110, принадлежащий ООО «Такси блюз», была полностью возмещена страховщиком гражданина А.
margosha, Lika, Климушкин Владислав, Marusia, Морохин Иван, svetlana, lexdemon, Pravdorub, lawer-soldatenkov, +еще 3
Наш клиент — ЗАО «Э» подало в ИМНС налоговую декларацию, но после подачи документов, налогоплательщиком были обнаружены счетные ошибки в уже поданной декларации.

 

Обнаруженные неточности ЗАО «Э» были самостоятельно исправлены и подана уже уточненная налоговая декларация.
Lika, margosha, Климушкин Владислав, Морохин Иван, piatahin, Блинов Анатолий, mark, Dermometr, nika, +еще 7
ЗАО «К» по договору займа предоставило ООО «С» денежные средства в размере 5 000 000 рублей. В соответствии с договором, данные денежные средства были предоставлены ООО «С» на беспроцентных условиях. Только, как это часто случается заемщик сумму займа вернул частично, всего 1 557 105,91 руб.

 
lexdemon, Lika, Markus, Климушкин Владислав, Морохин Иван, Demin42, +еще 3
Заместителем начальника УВД по Заводскому району г. Кемерово было вынесено постановление № 32, на основании которого в павильоне № 30 ТЦ «ХХХХХХ» г. Кемерово произведена контрольная закупка и составлен протокол изъятия вещей и документов.
Dermometr, Marusia, Климушкин Владислав, Markus, Морохин Иван, Pravdorub, Vitaliy Haupt, Elizaveta, lexdemon, Lika, kapitan-flint, +еще 8
В одном городе мирно существовали и тесно сотрудничали две фирмы: ООО «Ц» и ООО «С», правда до того момента пока не испортились отношения между директорами и учредителями этих фирм, и они не стали делить между собой имущество и обязательства, возникшие в период дружбы и сотрудничества.



Вот тогда то и начали появляться на свет очень странные договоры. Так появился договор купли-продажи полиграфического оборудования продавцом, по которому выступало ООО «Ц», а покупателем, наш доверитель — ООО «С».
margosha, Lika, Блинов Анатолий, mark, Pravdorub, Sheriff, nika, +еще 7
В отношении нашего подзащитного, гражданина «Б», было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов с организаций, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Уголовное дело в отношении «Б» сначала прекратили, за отсутствием в действиях «Б» состава преступления, затем спустя месяц первым заместителем прокурора Кемеровской области, постановление о прекращении было отменено. Но спустя еще четыре месяца, опять таки дело прекратили за отсутствием в деяниях «Б» состава преступления.
Lika, margosha, daevseev, Elizaveta, kapitan-flint, nasonov, suhoveev, lawer-soldatenkov, +еще 10
1... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ...48

Все публикации компании 564


По разделам


По категориям дел


Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоЭкономические и должностные преступленияМоральный вред, авторское право, реабилитацияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПосле приговора или решения судаМеждународное право (не российское)Экспертная деятельностьПрочее