Еще одно дело по иску к страховой компании, о взыскании страхового возмещения.
Наш клиент, во время движения на застрахованном автомобиле, врезался в забытый дорожниками кусок рельса, а страховая компания до последнего пыталась отказаться от страховой выплаты.
![](/upload/content/2010/09/29/file_54682679b6edd25457a61bb6b7046e3a_grinvich.jpg "04.09.2009 г. около ТРК "Гринвич" (г. Кемерово) сотрудники ФСБ осуществили блистательную операцию по захвату "преступника", коим оказался Гладков, который обвиняется в мошенничестве по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ")
Уголовное дело о мошенничестве, возбужденное сотрудниками ФСБ по заявлению успешного бизнесмена, которыйиспугался прежде, чем его обманули.Фамилии подсудимого и потерпевшего изменены.
«Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение...»
(ч. 2 ст. 18 Закона РФ № 63-ФЗ от 31.05.2002 г.)
Гражданское дело о том, как опрометчиво ставить свои подписи на чистом листе бумаге или о том, как можно попытаться обратить данное обстоятельство ну в очень большие деньги. Владелица «ценной бумаги» разумно ею распорядилась: «подготовила почву», наняла представителя, обратилась в суд с иском.
Из года в год мне, как и многим другим моим коллегам, налоговые инспекции присылают практически одинаковые «требования» о предоставлении всевозможных документов (в первую очередь составляющих адвокатскую тайну)например такие:
Дело о банкротстве ООО «Элис-Компани» (г. Кемерово) № А27-21323/2009 Приняв поручение ООО «Компания фруктовый рай» — кредитора ООО «Элис-компани», специалисты КА «Цитадель», поучаствовав в первом (15.04.2010 г.) так и не состоявшемся собрании кредиторов и ознакомившись с некоторыми документами, в том числе с отчетом временного управляющего, заметили несколько странных совпадений, которые, даже при поверхностном анализе, вызвали у кредиторов ряд противоречивых мнений, требующих более тщательного последующего изучения и ответа на вопрос: Почему, такая, казалось бы, процветающая компания ООО «Элис-компани», созданная в 1997 году, вдруг стала полноценным банкротом?
Гражданин ХХХХХХ, управляя автомобилем ЗИЛ (мусоровоз) перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству TOYOTA, движущемуся в попутном направлении, тем самым вынудив изменить направление движения. В результате автомобиль TOYOTA, произвел наезд на препятствие (дерево). Постановлением дежурного — инспектора ОГИБДД, водитель автомобиля ЗИЛ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с применением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Гражданин обратился в суд с исковым заявлением о взыскании вреда причиненного его имуществу (автомобилю).
Дело о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП с участием трех автомобилей, один из которых даже не двигался.
Все публикации компании 602
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт
- Трудовые споры 7
- Жилищные споры 8
- Семейные споры 20
- Наследственные дела 10
- Споры об имуществе 9
- Права пенсионеров и социальные выплаты 6
- Прочие гражданские дела 14
- Прочие уголовные дела 11
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 8
- Корыстные преступления 10
- Сексуальные преступления 1
- Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм 4
- Незаконный оборот наркотиков 1
- Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры 2
- Антимонопольные споры 9
- Банкротство 3
- Споры с ИФНС и фондами 7
- Хозяйственные и договорные споры 4
- Прочие экономические вопросы 5
- Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования 14
- Моральный вред и деловая репутация 13
- Авторское право и интеллектуальная собственность 40
- Остальные дела, не вошедшие в другие категории 19
- Европейский суд 1
- Конституционный суд 1
- Вопросы теории права 16
- Проблемы современного судопроизводства 27
- Сообщество Праворуб 202