Дело о том, как бывшая супруга, решила присвоить себе право собственности на совместное имущество, приобретенное в период брака.
Обязанность по возмещению убытков не может быть возложена на лицо, которое в силу своих правомочий не могло повлиять на срок выплаты страхового возмещения, а так же о том, что обязанность по выплате утраты товарной стоимости возложена на страховую компанию, а не на виновника ДТП.
Дело о признании недействительным решения налогового органа, примечательное тем, что суд взыскал с ИФНС судебные издержки в пользу налогоплательщика.
Показательный пример того, как иногда выносятся необоснованные решения о взыскании несуществующих долгов, и к чему это приводит.
Интересное дело, в котором налоговая инспекция пыталась признать недействительными доверенности, выданные предпринимателем своему работнику, и приписать ему все результаты этой деятельности.
Дело о попытке налоговой инспекции взыскать с нашего клиента не только недоимку по налогам, но и всю сумму, полученную по сделкам.
Дело о том, как один недобросовестный клиент решил «кинуть» адвокатов на деньги, и что из этого получилось.
Нам часто ставят в укор то, что мы публикуем материалы только выигранных дел. Сегодня мы публикуем материалы проигранного дела. К сожалению, адвокат вступил в дело только со стадии апелляционного обжалования (т.е. уже после составления всех материалов и ареста подзащитного.
Казалось бы простое дело о защите прав потребителей. Однако, истец проявил «мудрость», исказил (в свою пользу) факты, и необоснованно предъявил иск по месту своего жительства, а судья «пошла навстречу» обиженному земляку, поверила ему на слово, быстренько приняла обеспечительные меры — и «процесс пошел!».
![](/upload/content/2011/02/19/file_b1df472f271c2622651291bc7d659dd5_tit.jpg "Казалось бы простой "спор хозяйствующих субъектов", однако, он интересен тем, что в нем наглядно показано, как можно попытаться "обойти" требования ГПК, и попытаться "протащить" дело через свой "домашний" суд")
Казалось бы простой «спор хозяйствующих субъектов», однако, он интересен тем, что в нем наглядно показано, как можно попытаться «обойти» требования процессуального закона (ГПК), и попытаться «протащить» дело через свой домашний суд. 