Каждый предприниматель, начиная свою деятельность, рассчитывает, что условия этой деятельности будут если не стабильными, то хотя бы прогнозируемыми.Однако законы в стране меняются иногда слишком часто, и «правила игры» на рынке становятся непредсказуемыми.
Некоторые сотрудники правоохранительных органов иногда забывают о том, что кроме их личных амбиций и ведомственных инструкций существуют еще и законы.
Еще один пример судебного решения по вопросу о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в 2002 году.
Ни для кого не секрет, что налоговые органы часто ставят себя выше налогоплательщика и пытаются привлечь его к ответственности по любому поводу, даже если сами при этом нарушают Налоговый кодекс.
Налоговые органы считают, что при получении выручки от иностранного партнера, российский экспортер всегда обязан уплачивать НДС с авансов. В данном случае, налогоплательщику удалось доказать обратное.
Согласно Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого моему подзащитному инкриминировалось уклонение от уплаты налогов в сумме 140329,36 рублей, т.е. совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.
Дело о признании недействительным решения налогового органа, примечательное тем, что суд взыскал с ИФНС судебные издержки в пользу налогоплательщика.
Интересное дело, в котором налоговая инспекция пыталась признать недействительными доверенности, выданные предпринимателем своему работнику, и приписать ему все результаты этой деятельности.
Дело о попытке налоговой инспекции взыскать с нашего клиента не только недоимку по налогам, но и всю сумму, полученную по сделкам.
Так уж повелось в нашем государстве, что при столкновении с “государственной машиной”, с силовыми или властными структурами обычный человек, как правило, оказывается в проигрыше. Многие, чувствуя себя невиновными, частенько опускают руки. Мол, все равно ничего не докажешь. К счастью, это утверждение оказывается не всегда абсолютно верным. 